privilège?

Ta parole est en or Malandel. Il faut influencer les pensées, CHOQUER ! Exterioriser nos idées. La tolérance a des limites. Il faut essayer de fustiger les avis des autres si on pense qu'ils sont faux et montrer sa vision des choses. Si on ne le fait pas, on n'avance à rien. Par contre il ne faut pas utiliser la force pour imposer sa manière de penser. Le problème se sont les psychorigides, ces gens étroits d'esprit qui refuse le changement. Ceux là, il faut leur montrer comment on voit les choses et leur montrer que c'est mieux. Cependant, je suis d'accord avec Arthur quand il y a des cons irréformables à qui il faut casser la g....

Pour revenir sur le sujet, l'Humanité est très coriace. Même si il y avait une énorme catastrophe (naturelle ou pas) je pense que l'espèce humaine survivrait. Par exemple si il y a un virus qui engendre une pandémie, il y aura forcément un pourcentage de personnes immunisées et cette minorité repeuplera la planète.
Je pense qu'on va être obligé de faire avec l'humain.

Je vous demande de lire le paragraphe qui suit en vous concentrant. Il faut vraiment se mettre dans le contexte. Je m'exprime bizarrement mais ne vous arrêtez pas au moindre mot incompris. Essayez vraiment de comprendre comment je vois les choses. J'espère que vous interpreterez ces mots comme j'ai voulu en donner la signification.

C'est votre côté matérialiste qui vous force à me dire que la solution d'un Retour à la Nature est mauvaise. C'est la vie la plus saine pour un individu, la plus respectueuse de la Nature. D'un point de vue planétaire, il y a plus de biodiversité. Il est vrai que nous soumettre à la Nature et perdre notre pouvoir absolu sur la Terre empêcherait ou ralentirait la pensée humaine d'avancer. J'entend par cette expression foireuse les sciences, l'imaginaire et les questions existencielles. Tout ce qui nécessite beaucoups de gens avec des cerveaux développés (je sais pas si c'est très clair). Il faut de l'intelligence mais aussi des avis différents. Pour la science ça empechera totalement son avancement mais pour les questions et l'imaginaire ça ralentira seulement. Mais après tout même si on pense qu'on a répondu à une question, on peux toujours voir les choses autrement et contredire la réponse. En fait on ne peut pas répondre une bonne fois pour toute à ce genre de questions. Et l'imaginaire, la capacité de l'homme à rêver, ça n'a pas de but, c'est juste beau. En fait, la pensée humaine n'a pas de but, elle n'a aucun sens. Nous, les humains on trouve ça beau de penser mais Et alors ?
Devant toute cette démarche dénuée de sens et statique, il apparait plus sage, plus moral de retourner tout simplement à la Nature et de retrouver l'instinct animal.
Ne vous mettez pas à l'idée qu'il y a moins de "vie" à l'Etat Naturel. Au contraire, il y en a plus à mon avis. La Mort, plus présente épicera notre vie, rendant tout instant plus vif. On vivra plus intensément. Le "but" de la vie n'est il pas tout simplement de vivre ?

N'hésitez pas à le relire si vous n'avez pas tout compris.

[Edit Admin; les réactions de se style ne servent à rien, de plus sa phrase a réellement un sens, relis là]

Age : 17 Inscrit le : 04 Aoû 2007 Messages : 44

La Science Humaine n'est pas une science exacte; on ne peut prévoir les conséquences. C'est pour cela que les seules solutions que nous avons, c'est d'essayer. Et si cela ne marche pas, essayer un autre chemin.

L'être humain est complexe, je me répète, fort et faible, idiot et malin, parfois dotés de dons supranormaux, parfois vide .... Nous sommes nombreux et différents, nous sommes dans un monde où tout est possible, où les extrêmes s'attirent, se repoussent. Je nous voit comme une gigantesque pelote dont les fils partent dans tous les sens, et bien sûr on ne peut prévoir où iront ces fils, donc par conséquent on ne peut les maitriser, mais peut être en un sens influencer la direction que prendront certains ...

J'ai lu ton texte Erwancoatl, je l'ai compris, mais je ne peux l'accepter. Peut être me trompe-je et as-tu raison... C'est une possibilité. LA VERITE N'EXISTE PAS . Il n'y a pas UNE solution. Seulement ma vision du monde de l'humanité, du monde etc ne rejoins pas la tienne sur ce point. Je me répète encore mais, l'Homme est un être vivant doté d'une raison. C'est ce qui le différencie des animaux et des végétaux, ces deux autres catégories d'êtres vivants que nous connaissons à ce jour. L'homme ne peut PAS se défaire de sa raison, c'est ainsi. Mais je me répète, tout cela je l'ai déjà expliqué dans un autre post. " Actualités écolos" " Faits"

Age : 17 Inscrit le : 04 Aoû 2007 Messages : 44

Non non, Flo, je pense réellement que LA Vérité absolue n'existe pas. Il n'y a pas UNE Vérité Universelle. La Vérité n'est que différents points de vue.

Enfin bon, justement, chacun ses points de vue ... ^^

__les humains ne trOuvent pas ça "beau de penser", ils pensent parce que c'est ce qui les caractérise et les différencie des autres êtres vivants....si un être humain cessait de penser, il ne serait plus réellement humain dans le sens éthymologique du terme...En revenant à un état de nature extrêmement ancien, tels les enfants sauvages {{vOus cOnnaissez??}}, les hOmmes perdent certes nOmbre de leur défauts mais ce n'est pas en ne pensant plus et en n'étant plus que des "lOck" [[dans la plupart des cas]] que l'hOmme pOurra cOntribuer à la "réparatiOn" de la nature...Je pense, qu'il faut un minimum de pensée pOur "aider" la nature et trOuver qq sOlutiOns à sa "réparatiOn".....

ce que je vOulais dire par là, c'est que même s'il existait une vérité universelle pré-définie, "persOnne" ne pOurrait la cOnnaître...la vérité évOlue au fil des situatiOns [et des gens] et, ce qui en résulte, est ce que l'On cOnsidère cOmme vérité....à mOins d'être fataliste et de dire que c'est dieu Ou quelque être mysthique de ce type qui pOssède cette cOnnaissance....

On s'écarte un peu du sujet non ?

pas vraiment non, ça fait toujours partis du sujet. c'est juste plus générale.
_________________
Je suis un esprit vagabond d'un monde perdu...

Bon aller je me dévoue pour redonner vie à ce forum. Nous l'avons tous un peu délaisser. Mais ce n'est pas fini ! Il y a encore plein de choses à dire. Je dois t'avouer Admin que je ne te suivrais pas dans tes projets. Je pense qu'il est plus judicieux de s'unir à des ONG déjà grandes et fortes genre Greepeace car les projets que tu proposes peuvent se regrouper dans les actions de ces ONG. A part peut être l'école de Gaia qui est une idée très intéressante. Mais ce serait plus simple de s'allier. En tout cas continuons de discuter sur ce forum ! J'ai beaucoup appris en discutant, ça m'a permis de stimuler mes idées et de me construire un vrai raisonnement.
J'ai trouvé un mouvement qui correspond bien à mes idées: l'anarcho primitivisme. http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarcho-primitivisme
Comme dirait Arthur, je ne veux pas être mis dans des cases mais ça me permet justement de me rallier pour exprimer plus fortement mes idées et de se faire comprendre de tout le monde.
Pour revenir au sujet, l'ultime conviction sur laquelle tout un raisonnement repose est une idée d'ordre personnelle. Elle est liée à notre personnalité. Une autre idée peut être tout à fait indiscutable car elle dépend d'une autre logique basée sur des buts différents.